近日，小红书app就网友反映的“滤镜景点”问题发声明致歉，指出部分用户过度美化的内容让实地打卡的游客感到受骗的问题。
“滤镜景点”其实是图片处理技术的发展的产物。各类操作方便且功能强大的P图软件愈发受到人们的青睐，许多用户在社交平台上传照片前，都喜欢将原片进行后期处理，使其达到符合自己审美要求的效果。那么由此带来的“滤镜景点”问题，也并非一日之寒，除了小红书以外，抖音、快手等一系列UGC平台也都存在类似的“图片与实物不符”的情况。当平时很少有人留意的地方，经过一些擅长摄影和P图的用户处理后，就被赋予了天空之镜、粉色沙滩、宫崎骏动画既视感等标签，成为下一个网红打卡地。
实际上，用户在不违反任何法规的前提下，P图和安利好物属于个人的自由，平台也不好做过多干涉。此外，目前对于个性化P图与虚假宣传之间，也难以设立一个准确的判断标准。但是，受众因过度美化的照片拉高了心理预期，等到真正目睹到景点“真容”以后，巨大的落差感将导致信任危机，人们愈发难以辨别网红景点的“真”有几分。小红书app作为用户“种草”的热门软件，此番举动也是作出了一番表率，通过推出踩坑榜和景点推荐榜，能给用户提供更全面的参考意见，但这也只是解决这一问题的权宜之计，其根源还在于当前的社会文化。
“滤镜景点”能够让那么多人踩坑，与当前“网红地打卡”的潮流紧密联系。在意见领袖的造势下，许多景点不再像从前一样是人们休闲放松的地方，而是成为任务式打卡的场合。同质化的旅游照成为大众“到此一游”的证明，人们冲着景点的“颜值”、象征性的地标蜂拥而至，所以网红景点的美照才会有如此强大的说服效果。
然而，旅游景点除了外在观赏价值以外，还有美学、科学、历史人文等其他价值，相比于视觉的享受，内心的沉淀也同样重要。为此，国家旅游管理局在景点宣传时应该注重引导大众关注文化内涵；相关平台也需进行必要的内容管理，将更多凸显文化内涵的景点安利进行推送。而用户自己在选择景点时，也需要更加全面地搜集信息再进行决策，并且也该反思“好出片”是否是景点打卡的唯一意义。

发表平台：华龙网